Правильно.
И добавлю к словам Маши следующее:
Защита прав становится эффективной только тогда, когда из пафосного формата она переходит в РУТИННЫЙ. Но пафос тоже нужен -- чтобы рутину запустить, привлечь активистов и, как верно было замечено -- сформировать общественную поддержку рутинным действиям.
Просто механизм контроля за соблюдением норм и правил ведения рубок ни к черту не работает. Почему - слишком долго здесь писать.
Может ссылочку подкинете, где это подробно разъяснено?
Маша писал(а):
Это уже из области контроля природопользования, с котором у нас в стране просто беда. За последние несколько лет я уже сбилась со счету, сколько раз проводили реформы в этой области, передовали полномочия от одних ведомств к другим, одних закрывали, другие создавали...А дело уже много лет не делается. Дошло до того, что вновь создаваемые ведомства толком не знают своих полномочий.
А какже все удается московскому природозащитнику, погнавшему с водоемов котеджников во главе с Пугачевой? Нет я все прекрасно понимаю, в т.ч. свою неосведомленность и чью-то ангажированность. Может быть я и руки ему по жизни не подал бы. Но вот эффективность таких действий по-моему все-таки выше чем у Вас.
Митволь крупный чиновник. Естественно, ему проще заставить кого-то выполнять закон, нежели экологу-маргиналу.
После ситуации с деревней Пятница я в него чуть не влюбилась.
Но потом, увы, была жестоко разочарована. Ибо в байакльском вопросе, когда именно от него, от Митволя, с его имиджем непримиримого природозащитника, ждали поддержки, он смалодушничал (раскритиковал экологов, поддержал трубу вдоль озера).
Ну что ж поделать -- ведь в ту минуту никто из хозяев жизни не знал, какое решение примет Пуська и боялись перечить. Вот что забавно: получается, что Митволь испугался Пуськи, а Пуська-то -- народа. Лучше бы, дурачок, был с народом с самого начала, еще дивидендов бы себе нажил!)))
Поэтому, когда Пуська вынужден был отодвинуть трубу, Митволь как-то раскис и больше не активничает. Позор, конечно, конкретный вышел))))
И Митволь, вероятно сделал свой выбор между моральными и материальными дивидендами. Конкретный позор есть, но в глазах мизерной части общества, что он и переживёт. Эссе хомо!
После ситуации с деревней Пятница я в него чуть не влюбилась.
Как вам девушкам легко пустить пыль в глаза Абыдна, да!
У него просто не было никакого интереса к Байкалу. Ясно же, что человек просто делает себе имя. Думаю даже мнение Путина играло здесь не первую роль. Просто Байкал далеко и интересен только "экологам маргиналам", и желтая пресса о нем не напишет. Толи дело Пугачева, да вся страна чесала языками. Но зато мужик с предпринимательской хваткой и знает чего хочет.
А обижаться на него я бы не стал. Надо находить таких временных союзников для решения отдельных вопросов. Хитрее (дипломатичнее) надо быть.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Абыдна, да!
